生态评价汇总

生成时间：2026-04-22 | 共计 52 家机构

优秀≥85分良好80-85分合格75-80分需改进<75

机构均分

82.2

最高分

98

最低分

54.3

优秀机构数

20家

维度分析

考勤

全国生态应到人数 216，实到人数 216，出勤率 100%；52 家机构考勤满分。

考勤最差的3个机构暂无数据

考试

全国生态共 52 家机构参与考试，机构平均分 96.3，最高分 100 / 最低分 42；全国生态共 198 人参加考试，人均得分 96.8。

考试正确率较高的题目金蝶标准化赋能体系包含。（100%）；生态业务三年目标与愿景是。（100%）；提升续签续费的重要保障是。（100%）

查看明细

金蝶标准化赋能体系包含。（100%）

生态业务三年目标与愿景是。（100%）

提升续签续费的重要保障是。（100%）

推行伙伴标准化赋能，H1试点58家指定伙伴，H2推广覆盖TOP200伙伴。（100%）

“世界一流的智能共生生态体系”中的"智能"指的是。（100%）

“世界一流的智能共生生态体系”中的"共生"指的是。（100%）

AI时代下，伙伴分成及盈利模式升级，我们要坚持订阅分成模式，计费方式按流量/结果付费。（100%）

2026年生态发展目标为建设AI时代，世界一流的智能共生生态体系，2030年再造一个生态。（100%）

考试出错率较高的题目提升续签续费的重要保障是。（85.7%）；金蝶标准化赋能体系包含。（84.5%）；为深化落实伙伴客户成功100%责任制，续签\续费目标只需要100%到伙伴。（80.3%）

查看明细

提升续签续费的重要保障是。（85.7%）

金蝶标准化赋能体系包含。（84.5%）

为深化落实伙伴客户成功100%责任制，续签\续费目标只需要100%到伙伴。（80.3%）

“世界一流的智能共生生态体系”中的"智能"指的是。（78.6%）

“世界一流的智能共生生态体系”中的"共生"指的是。（72.2%）

建设智能共生的生态系统，提升运营效率，推广伙伴应用金蝶_______和_______数智化系统。（67.8%）

生态业务三年目标与愿景是。（65.5%）

生态组织转型是指从运营型向（ ）组织转型。（64.9%）

为完成业务策略“建设智能共生的营销生态体系，扩大和赋能国内生态伙伴网络，提升分销比重”，我们的关键举措有。（61.1%）

规模化营销转型，主要是通过整合资源，合作共赢，其中“资源”包含。（60.5%）

根据公司战略地图，2026年生态转型全球化布局中，国内新增生态伙伴数量目标为1000家。（55.6%）

生态业务标准化工作，总部会完成输出【生态业务方法论】及工具包、生态业务动作标准化及机构生态成功策略库。（50%）

2026年生态发展目标为建设AI时代，世界一流的智能共生生态体系，2030年再造一个生态。（50%）

整体考试成绩较好，没有错题集。

经营规划

机构均分 69

最高分/最低分100 / 35

需改进机构<60分贵阳、泉州、深圳、青岛、武汉、济南、海口、长沙、西宁、厦门、哈尔滨、昆明、呼和浩特、台州、银川、乌鲁木齐、南昌

标准动作执行检查

机构均分 84.2

最高分/最低分100 / 12.5

需改进机构<80分烟台、贵阳、济宁、武汉、深圳、无锡、温州、苏中、兰州、呼和浩特

查看单项汇总分析

生态机构排名

排名	机构	总分	等级	考勤占比10%	考试占比20%	经营规划占比35%	标准动作执行检查占比35%
	苏州	98	优秀	8	98	86.7	82.7
	杭州	96.5	优秀	9	97.9	86.3	89.4
	石家庄	96.2	优秀	10	98.4	87	95
4	成都	94.8	优秀	10	99.6	88.3	90.6
5	太原	94.8	优秀	10	99	83.3	91.7
6	唐山	94.8	优秀	10	97.9	77.7	88.3
7	廊坊	94.8	优秀	10	91.9	75	92.5
8	上海	93.8	优秀	9	97.3	82	100
9	天津	93.5	优秀	7	99.9	85	96.7
10	潍坊	92.9	优秀	10	94.6	70.7	81.7
11	西安	92.1	优秀	10	99.2	82.7	84.5
12	沈阳	91.1	优秀	10	93.9	87.3	95.4
13	大连	90.8	优秀	10	98.3	85.3	91.9
14	广州	90.1	优秀	10	96.4	83.7	89.7
15	南京	89.6	优秀	8	92.2	67.3	92.2
16	金华	88.8	优秀	10	86.3	64.7	88.2
17	南通	88.2	优秀	10	99	71.3	95
18	重庆	87.8	优秀	10	95.4	73.7	100
19	长春	87.2	优秀	10	99	77.7	93.3
20	宁波	86.8	优秀	9	96.9	75.7	93.3
21	南宁	84.6	良好	10	94.2	75.7	83.5
22	佛山	84.6	良好	10	97.4	72.7	90
23	中山	84.6	良好	9	97.8	70	86.2
24	北京	84.4	良好	8	94.4	69	96
25	东莞	84.1	良好	9	95.3	65	92.1
26	合肥	83.4	良好	8	92.1	65	88.6
27	珠海	83.2	良好	10	97.2	72.7	91.1
28	南昌	81.8	良好	10	89.6	72.3	88.6
29	苏中	81.6	良好	10	90	74.7	82.9
30	温州	81.5	良好	10	81.4	68	81.4
31	福州	80.6	良好	10	92.3	75	87.8
32	郑州	79.2	合格	8	84.8	64.7	88.7
33	台州	78.8	合格	10	93.9	61	89.8
34	青岛	78.7	合格	10	86.6	57	95.3
35	兰州	78	合格	10	96.5	70	71.4
36	乌鲁木齐	77.4	合格	10	91.7	70.3	83.9
37	济南	76.9	合格	10	95.9	55.7	90.8
38	厦门	76.8	合格	10	86.3	60.3	92.8
39	哈尔滨	76.4	合格	10	90.6	61.3	88.3
40	呼和浩特	75.6	合格	10	97.9	59.7	84.1
41	济宁	75.6	合格	10	84	70	73
42	西宁	74.5	需改进	10	94	59	83.9
43	长沙	74.2	需改进	9	93.6	59	87.7
44	银川	73.9	需改进	7	94.7	53.7	79.3
45	无锡	73	需改进	7	96.7	63	80.6
46	昆明	72.7	需改进	10	94.8	69.7	85.9
47	泉州	72.3	需改进	10	88.7	59.7	90
48	海口	72.2	需改进	10	81.9	49.7	86.7
49	武汉	66.2	需改进	10	89.8	59.3	73.5
50	深圳	57	需改进	0	92.7	67.3	83.1
51	贵阳	54.9	需改进	10	91.5	59	69
52	烟台	54.3	需改进	10	89	65.3	67.5

评分分布

机构得分分布

52家

85+

20家 / 38.5%

80-84

11家 / 21.2%

75-79

10家 / 19.2%

<75

11家 / 21.2%